기술 전략 분석

마지막 업데이트: 2022년 3월 12일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
(사진출처) : 게티이미지코리아

매립지 침출수 처리 시장 글로벌 규모 분석, 전략, 기회 및 미래 동향-Veolia Group, Beijing Tiandiren Environ-Tech, WELLE Environmental Group

Marketinsightsreports는 경쟁업체 및 주요 비즈니스 부문(2022-2027)에 의한 미시적 수준의 분석을 다루는 글로벌 매립지 침출수 처리 시장에 대한 새로운 연구를 발표했습니다. 글로벌 매립지 침출수 처리는 주요 업체의 기회, 규모, 개발, 혁신, 판매 및 전반적인 성장과 같은 다양한 부문에 대한 포괄적인 연구를 탐색합니다. 연구는 1차 및 2차 통계 소스에 대해 수행되며 정성적 및 정량적 상세화로 구성됩니다.

매립지 침출수 처리는 조직이 마찰 없는 고객 경험을 만드는 데 도움이 됩니다. 이를 통해 확장할 수 있습니다. 이를 통해 모든 채널의 어느 지점에서나 우수한 고객 서비스를 제공할 수 있습니다.

이 연구에서 프로파일링된 주요 주요 업체 중 일부는 Veolia Group, Beijing Tiandiren Environ-Tech, WELLE Environmental Group, Jinzheng Eco-Technology, 무한 Tianyuan 환경 보호, Jinjiang 환경, Xiamen Jiarong Technology, Zoomlion 환경 산업, Beijing OriginWater Technology, Tianjin입니다. MOTIMO 멤브레인 기술, Beijing JeeGreen

(독점 제안: 이 보고서에 대한 고정 25% 할인)

매립지 침출수 처리 시장 보고서 에 대한 무료 PDF 브로셔 다운로드 @

보고서에서 자세히 연구한 시장의 성장 궤적에는 다양한 요인이 영향을 미칩니다. 또한 이 보고서에는 전 세계 매립지 침출수 처리 시장에 위협이 되는 제한 사항이 나열되어 있습니다. 이 보고서는 거시 및 미시 환경 요인을 고려하여 다양한 세그먼트 및 하위 세그먼트에 대한 시장 규모, 점유율, 역학 및 예측을 제공하는 1차 및 2차 연구의 통합입니다. 또한 공급자와 구매자의 교섭력, 신규 진입자와 대체 제품의 위협, 시장에서 만연한 경쟁의 정도를 측정합니다.

보고서에서 주요 시장 측면이 조명됩니다.

요약: 가장 중요한 연구, 글로벌 매립지 침출수 처리 시장 증가율, 겸손한 상황, 시장 동향, 동인 및 문제, 거시적 포인터에 대한 요약을 다룹니다.

연구 분석: 주요 회사, 중요한 시장 부문, 글로벌 매립지 침출수 처리 시장에서 제공되는 제품의 범위, 측정된 연도 및 연구 기술 전략 분석 포인트를 다룹니다.

회사 프로필: 이 부문에서 잘 정의된 각 회사는 제품, 가치, SWOT 분석, 능력 및 기타 중요한 기능을 기반으로 선별됩니다.

지역별 제조: 이 글로벌 매립지 침출수 처리 보고서는 연구된 모든 지역 시장의 수출입, 판매, 생산 및 주요 회사에 대한 데이터를 제공합니다

시장 세분화: 지리적 분석별

중동 및 아프리카 (GCC 국가 및 이집트)

북미 (미국, 멕시코 및 캐나다)

남아메리카 (브라질 등)

유럽 (터키, 독일, 러시아 영국, 이탈리아, 프랑스 등)

아시아 태평양 (베트남, 중국, 말레이시아, 일본, 필리핀, 한국, 태국, 인도, 인도네시아 및 호주)

글로벌 매립지 침출수 처리 시장의 비용 분석은 제조 비용, 인건비 및 원자재와 시장 집중도, 공급 업체 및 가격 추세를 고려하여 수행되었습니다. 공급망, 다운스트림 구매자 및 소싱 전략과 같은 기타 요소는 시장에 대한 완전하고 심층적인 관점을 제공하기 위해 평가되었습니다. 보고서 구매자는 대상 고객, 브랜드 전략 및 가격 전략과 같은 요소를 고려하여 시장 포지셔닝에 대한 연구에 노출될 것입니다.

보고서에서 답변된 주요 질문은 다음과 같습니다.

  • 매립지 침출수 처리 시장에서 글로벌 키 플레이어는 누구인가?
  • 매립지 침출수 처리 시장의 놀라운 성장을 목격할 것으로 예상되는 이종 거래의 주요 지역은 어디입니까?
  • 매립지 침출수 처리 시장의 지역 성장 동향과 주요 수익 창출 지역은 무엇입니까?
  • 예측 기간이 끝날 때까지 시장 규모와 성장률은 얼마입니까?
  • 시장의 성장에 영향을 미치는 주요 매립지 침출수 처리 시장 동향은 무엇입니까?
  • 매립지 침출수 처리의 주요 제품 유형은 무엇입니까?
  • 매립지 침출수 처리의 주요 용도는 무엇입니까?
  • 어떤 매립지 침출수 처리 서비스 기술이 향후 6년 동안 시장을 주도할 것입니까?

목차

글로벌 매립지 침출수 처리 시장 조사 보고서 2022-2026

“반도체는 탈탄소 핵심 수단…’업의 확장’ 속 배출량 감축이 과제죠”

반도체는 탄소 배출이 불가피한 업종 중 하나로 꼽힌다. 전 세계적으로 반도체 수요가 날로 늘어나는 상황에서, 넷 제로라는 도전 과제를 푸는 열쇠는 무엇일까? SK하이닉스의 이방실 ESG전략 부사장을 만나 지속가능성 과제와 전략을 들어봤다.

ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지

당신이 좋아할 만한 뉴스

"내년 상반기까지 반도체 혹한기…美 침체 땐 더 길어져"

삼성전자, SK하이닉스 등 국내 반도체 대표주에 대해 “당분간 주가 상승 여력이 높지 않다”기술 전략 분석 는 증권가의 예상이 나오고 있다. 올해 하반기 반도체 가격 하락이 예상되는 데다 글로벌 경기침체 가능성도 높아 적어도 내년 상반기까지는 반도체 혹한기가 이어질 것이란 전망이다.삼성전자는 5일 0.7% 떨어진 5만7100원에 장을 마감했다. 지난달 ‘6만전자’가 깨진 뒤 계단식 하락세를 보여주고 있다. SK하이닉스도 0.65% 하락한 9만1100원으로 거래를 마쳤다.금융정보업체 에프앤가이드에 따르면 삼성전자에 대한 증권사 평균 목표주가는 8만525원으로 3개월 전 9만2550원에 비해 13% 떨어졌다. SK하이닉스 목표주가도 15만3238원에서 13만1211원으로 14.37% 감소했다.삼성전자와 SK하이닉스의 D램 반도체 시장 경쟁자인 미국 마이크론은 지난 1일 콘퍼런스콜에서 반도체 수요가 예상보다 빠르게 감소하고 있다고 밝혔다. 미국의 경기침체 강도에 따라 반도체 불황 시기가 더 길어질 수 있다는 관측도 나온다. 반도체는 경기 사이클에 민감한 분야로 꼽힌다.이승우 유진투자증권 연구원은 “시장은 내년 초 이후에나 정상화될 전망”이라고 말했다.악재가 겹치면서 국내 반도체 기업의 주가 상승은 당분간 어려울 것이란 관측이 나온다. 향후 관련 데이터를 살피며 주가가 과도하게 빠졌을 경우 저가 분할 매수 전략을 취하라는 조언도 있다. 김장열 상상인증권 연구원은 “삼성전자와 SK하이닉스의 현 주가는 대체로 적정 수준”이라며 “향후 반도체 가격 하락률과 출하량 등을 살피며 주가가 큰 폭으로 떨어지면 저점 분할 매수에 나서는 것이 좋다”고 설명했다.성상훈 기자 [email protected]

"삼성전자·SK하이닉스 현재가 적정주가…빠지면 매수 고려해야"

삼성전자, SK하이닉스 등 국내 반도체 대표주들에 대해 "당분간 주가 상승 여력이 높지 않다"는 증권가의 예측이 나오고 있다. 남은 하반기 반도체 가격 하락이 예상되는데다, 글로벌 경기 침체 가능성도 높아 적어도 내년 상반기까지는 반도체 혹한기가 이어질 것이란 전망이다. 삼성전자는 5일 0.7% 떨어진 5만7100원으로 장을 마감했다. 지난달 '6만전자'가 깨진 후 계단식 하락세를 보여주고 있다. SK하이닉스도 0.65% 하락한 9만1100원으로 거래를 마쳤다. 삼성전자와 마찬가지로 주가는 우하향 곡선을 그리고 있다. 증권가도 목표주가를 낮추고 있다. 금융정보업체 에프앤가이드에 따르면, 삼성전자에 대한 증권사 평균 목표주가는 8만525원으로 3개월전 9만2550원에 비해 13% 떨어졌다. SK하이닉스에 대한 평균 목표주가도 15만3238원에서 13만1211원으로 14.37% 감소했다. 주가와 목표주가가 동반 하락하는데는 반도체 시장의 수요 감소가 결정적 원인이 되고 있다. 삼성전자와 SK하이닉스의 D램 반도체 시장 경쟁자인 미국 마이크론은 지난 1일 열린 컨퍼런스콜에서 반도체 수요가 예상보다 훨씬 약해지고 있다고 밝혔다. 마크 머피 마이크론 최고재무책임자(CFO)는 "클라우드 부문을 제외하곤 반도체 수요가 더 약해지면서 재고 증가가 나타나고 있다"며 "2023년 상반기 시장 상황 전환 가능성을 보고 있지만 잘 모르겠다"고 말했다. 그는 반도체 기업들의 올해 4분기 상당한 매출·이익 감소를 언급하기도 했다. 글로벌 반도체 수요를 담당하고 있는 미국의 경기 침체 강도에 따라 반도체 불황 시기가 더 길어질 수도 있다는 관측도 나온다. 반도체는 특히 경기 싸이클에 민감한 분야로 꼽힌다. 이승우 유진투자증권 연구원은 "DRAM 물가는 11주 연속 하락세를 보이고 있고, 8월 한국 반도체 수출은 26개월만에 전년대비 감소로 전환되는 등 반도체 가격 하락세와 매크로 우려는 지속되고 있다"며 "시장은 내년초 이후에나 정상화될 전망"이라고 말했다. 공급망 경쟁, 중국의 기술추격 등 반도체 시장 싸이클 이외의 대외 여건도 악화되고 있다는 우려가 나온다.이날 대한상공회의소는 국내 반도체 전문가 다수가 현재 대외 여건을 최근 10년 내 가장 심각한 수준으로 보고 있다는 설문조사 결과를 발표했다. 대한상의가 '중국이 메모리 반도체 시장에 진입한 2016년, 미중 무역분쟁이 발생한 2019년 등 지난 10년과 비교해 현재 상황이 어떠한가'를 반도체 전문가 30명에게 물은 결과, '그 때보다 심각한 수준’이라고 답한 비율이 43.4%, ‘비슷한 위기’라는 응답은 36.6%였다. '그때보다 양호하다'는 답변은 20%에 불과했다. 악재가 겹치면서 국내 반도체 기업 주가의 우상향은 당분간 어려울 것이란 관측이 나온다. 향후 관련 데이터를 살피며 주가가 과도하게 빠졌을 경우 '저가 분할 매수' 전략을 취하는게 좋을것 이란게 전문가들의 조언이다. 김장열 상상인증권 연구원은 "삼성전자와 SK하이닉스의 현 주가는 대체로 적정 수준"이라며 "향후 반도체 가격하락율과 출하량 등을 살피며 주가가 큰 폭으로 하락시 중장기 저점 분할 매수에 나서는 것이 좋다"고 설명했다.성상훈 기자 [email protected]

"이의 있습니다"…당 주류와 각 세운 국민의힘 초선 3인방

'초선의 가장 큰 목표는 재선'여의도 정치권에서 오래 전부터 회자돼 온 말이다. 일단 총선을 통해 원내에 진입하면 가능한 오래 금뱃지를 달고 싶어하는 것은 모든 정치인들의 생리다. 하지만 이같은 목표 의식은 초선들 사이에 특히 강하다.초선을 거쳐 재선이 되는 좁은문을 통과하기가 좀처럼 쉽지 않아서다. 21대 국회의 경우 초선은 151명, 재선은 71명. 둘 중 한명 정도만 재선의 꿈을 이룰 수 있다는 의미다.그래서인지 공천을 좌지우지할 수 있는 당 지도부의 눈치를 보는 경향도 강하다. 법원 판결로 주호영 비상대책위원장의 직무가 정지된 지난 26일 이후 국민의힘 초선들이 그랬다. 상당수 중진들이 "법원 판결을 따라야 한다"며 직무 대행 체제 복귀와 새 원내대표 선출을 주장하고 있지만, 초선 의원들은 재선의원들과 함께 새 비대위 구성에 힘을 실었다.여론과 동떨어진 방향으로 국민의힘이 나가고 있는 이유다. 지난달 30~31일 뉴스토마토 여론조사에서 48.4%가 직무대행 체제로 돌아가야 한다고 했다. 지난달 12~14일 KBS 조사에서는 52%가 비대위 전환 자체를 근본적으로 반대한 것으로 나타났다.그럼에도 초·재선 의원 대부분과 다른 목소리를 내는 의원들이 있다. 김웅 허은아 김병욱 의원 등이다. 대부분의 초선 의원들이 소위 윤핵관(윤석열 핵심 관계자)으로 불리는 당 주류와 입장을 같이한지 오래인 가운데 기자의 궁금증은 하나로 모아졌다. '도대체 다음 총선 공천은 어떻게 하려고. 재선하기 싫은건가'이들 초선 의원 3인방의 이야기를 들어봤다. 김웅, "쫓겨나는게 권성동이라도 똑같이 행동"김웅 의원은 가장 일찍부터 당 주류와 다른 주장을 하고 있다. 이준석 전 대표가 징계를 받던 7월 8일에는 남이 장군에 빗대 이 전 대표를 옹호했으며, 권성동 원내대표와 윤 대통령 사이의 문자 메세지가 공개된 지난달 26일에는 '내부총질'이라는 제목과 함께 대선 당시 이 대표의 활약을 담은 사진을 게재했다.당이 본격적으로 비대위 전환을 시작한 지난달에도 명시적으로 비대위 전환을 반대했다. 지난 3일에는 비상대책위원회 전환에 반대하는 당원 모임에 참석해 "전당대회를 맞이해 진지를 만들고 우리가 당을 장악해야 한다"고 주장하기도 기술 전략 분석 했다.다음은 김 의원과 주고 받은 말이다.▶자꾸 다른 의원들과 다른 목소리를 내는데 초선으로서 부담은 없나. 왜 그러나."지난 정부에서 더불어민주당에 다른 목소리가 거의 나오지 않는 것을 두고 바깥에 있는 사람들이 얼마나 개탄했었나. 우리도 마찬가지다. 비합리적인 상황을 두고 다른 목소리가 없고, 활발하게 토론이 되지 않는다면 국민들은 국민의힘을 똑같은 이유로 신뢰할 수 없게 될 것이다.정당에 대한 지지는 여론 추이에 따라 부침을 겪기 마련이다. 목소리를 내야할 때 목소리를 내주는 세력이 당 내에 없으면 떠났던 국민들이 다시 돌아오기 어려워진다."▶'친 이준석' 내지는 '이준석계'로 지칭되기도 한다. 진짜 이 전 대표랑 친하나."왜 굳이 '이준석계'로 부르는지 생각해봤으면 좋겠다. 비대위 전환 등의 이슈는 옳고 그름의 문제인데 자꾸 세력 다툼으로 비추고 싶은 거다. 세력 다툼이 되면 세의 대결이 될 뿐 누가 틀리고 한 것이 아니니까.지금 세력을 이루겠다고 이 전 대표를 옹호하는게 정치적으로 무슨 도움이 되나. 이 전 대표가 돌아와 공천이든 당직 인선이든 영향력을 행사할 가능성은 거의 없지 않나. 굳이 정치적 맥락을 섞어 소신 있는 발언을 평가 절하하려는 시도 때문에 '친 이준석' 등의 말이 나온다고 생각한다."▶당의 결정이 그렇게나 잘못됐나."나도 검사 출신이지만 판결을 마음대로 해석해서는 안된다. 지난 정부에서 민주당이 조국 전 법무부 장관을 옹호하며 하던 '내로남불'식 판결 해석이다. 가처분 인용을 놓고 당에서 해석하는 판결에 공감하는 국민들이 얼마나 되나. 이 전 대표 이야기를 했는데 나는 권성동 원내대표가 똑같은 상황에 부닥쳤더라도 이런 상황이라면 옹호했을 거다. 대상이 누구냐가 문제가 아니라 당 의사결정 결과와 시스템이 옳고 그르냐의 문제다."▶윤핵관이 2선 퇴진했다지만 다음 총선에서도 공천 등에 깊이 관여할 가능성이 높다. 이렇게 반기를 드는게 재선에 불리하지 않을까."당이 잘못된 결정을 거듭하면 공천을 받는다고 하더라도 재선이 어렵다. 지금도 민주당이 서울 및 수도권을 대부분 장악하고 있지 않나.정말로 다음 총선을 생각한다면 당의 결정에 침묵만 하고 있어서는 안된다. 다행히 여기에 공감하는 의원들이 계속 늘고 있다." 허은아, "이런 목소리가 있다는 걸 보여줘야"법원의 가처분 인용 결정이 내려지고 처음 열린 지난달 27일 의원총회를 취재했던 기자들은 잊을 수 없는 장면이 하나 있다. 의총이 시작된지 2시간여만에 허 의원이 상기된 표정으로 의총장을 나서던 모습이다.의총에서 허 의원은 "지도부는 법원 결정을 존중해야 한다"며 비대위 체제 전환 반대와 권 원내대표 사퇴 등을 주장했다. 이같은 주장이 받아들여지지 않자 허 의원 등은 의총장을 떠났고, 이후 의총에서는 새 비대위 구성을 결정했다.국민의힘이 상임전국위원회와 전국위를 차례로 열며 새 비대위 구성에 속도를 내고 있는 5일에도 "관련 안건이 전국위에서 부결되야 한다"며 목소리를 높였다. 허 의원은 "권력의 눈치를 보며 박자를 맞추는 정치는 자유도 아니고 민주주의도 아니다"며 "비대위보다 더 중요한 것은 보수의 가치를 구현하기 위한 당 시스템을 재정립해야 하는 것"이라고 했다.▶당 주류에 반기를 드는 건 정치적으로 불리한 선택 아닌가."처음 받는 질문이라 뭐라 답해야 할지 모르겠다. 초선이라 그냥 다른 생각 없이 옳다고 생각한 것을 이야기했다고밖에는…정치를 시작하며 보수당을 택한 이유가 자유와 법치라는 가치 때문이었다. 여기에 일치되는 판단을 해야 한다는 것이 가장 컸다."▶그런 행보에 부담은 없나."정치를 하기 전인 2년 반 전을 돌이켜보면 '내가 응원하는 당에 내가 생각하는 이야기를 해주는 사람이 없다'는 점이 아쉬웠다.국민의 눈높이에서 국민이 생각하는 바와 가까운 이야기를 해주는게 중요하다. "당 내에 이런 목소리가 기술 전략 분석 있다"는 것을 보여주는 것 자체가 의미있지 않을까."▶이 전 대표 편을 드는 걸로 비치기도 하는데 정말로 친하나."'친 이준석'이라고도 하던데. 실제로 그런게 존재하는지 모르겠다. 다만 대변인을 맡으면서 가까이서 지켜봤던 이 전 대표의 활동에 공감하는 부분은 분명히 있다.태도 관련 논란이 있었던 것은 알지만, 이 전 대표가 당을 끌고 가려 했던 방향, 개혁하려고 했던 지점에서 틀렸다고 생각한 부분은 없었다. 가까이서 보고 느낀 대로 이야기할 뿐이다."▶지금 행보 때문에 공천 못 받으면 어떻게 하나."그 부분은 생각해 보지 않았다. 다만 내가 할 말을 못 하면서 재선하는게 무슨 의미가 있을까 싶다." 김병욱, "대세가 곧 참은 아니다"새 비대위 구성과 관련해 본인의 의사를 밝힌 의원들을 보면 흥미로운 부분이 있다. 안철수 윤상현 최재형 의원 등 새 비대위 구성을 반대하고 있는 의원들은 수도권, 찬성하는 의원들은 영남에 지역구를 둔 의원들이 많다는 것이다.대표적인 윤핵관인 장제원 의원이 부산, 비대위원장을 맡았던 주호영 의원이 대구에 강한 입지를 구축하고 있는 정치인이라는 점이 작용한 것으로 해석된다. 그런 점에서 포항이 지역구인 김병욱 의원은 이른바 비주류 초선 중에서도 두드러진다.지난달 27일 의원총회 직후 국민의힘 의원 단톡방에서 김병욱 의원은 "이준석 국민의힘 전 대표를 내쫓기 위해 작위로 일부 최고위원들이 사퇴쇼를 벌인 것은 부당하며, 위법이니 이준석의 당대표 지위는 보장되어야 한다는 것이 법원 결정의 핵심 아닌가"라고 말해 친윤 배현진 의원과 설전을 벌이기도 했다.지난 4일 이 전 대표의 대구 기자회견과 관련해서는 "이준석은 여의도를 유령처럼 떠도는 반지성주의를 국가가 위기일 때마다 중심을 잡아온 대구가 앞장서 막아달라 내쳐달라 호소했다"며 "헌법과 민주주의마저 가소로이 짓밟는 우리 안의 반지성주의와 맨몸으로 싸우며 이준석은 지사(志士)가 되고 또 지도자가 되었다"고 평가하기도 했다.▶소위 당 주류에 시각과 너무 다른 이야기를 하는 것 아닌가."(가처분 인용) 판결 결과를 국민의 시각에서 보자는 것이다. 국민들은 이미 지난 판결로 비대위 체제가 무너진 것으로 생각하고, 지속하기 힘든 것으로 본다.이렇게 국민들의 판단이 명쾌한데도 굳이 다른 길을 가는 것을 국민들은 꼼수로 본다."▶초선으로 대세와 다른 이야기를 하는 것이 쉽지 않을텐데."보좌진으로 2002년 국회에 와서 많은 것들을 봤다. 그 중 하나가 대세라는 것이 참 의미 없고 빨리 바뀐다는 거다.중요한 것은 기준과 원칙이다. 보이는 대세만 따라다니다 거기 휩쓸려서 사라지는 것이 정치판이다."▶영남권 의원으로서 다음 총선 공천에 불리하지 않을까."초선들은 대부분 공천이 중요하다보니 눈치를 보기 마련인데 본인이 기준을 잡고 가지 않으면 공천을 받지 못한다. 그런 점에서 지금 나의 생각과 방향이 꼭 불리한 선택이라고 생각하지 않는다.물론 지역구에서는 안좋은 말씀을 하시는 분도 있다. 그럴 때마다 내가 가진 생각을 설명 드리려 노력한다."▶본인은 '친 이준석'인가."현재 국민의힘 의원 중 개인적으로 가장 좋아하는 정치인이 권성동이다. 개인적으로 호감이 있을 뿐 아니라 겉과 속이 같은 정치 스타일을 항상 배우려 하고, 나 스스로 지향하는 바다. 이준석과도 특별한 친분은 없다.다만 당 전체의 시스템과 관련된 부분이 되면 다른 이야기를 할 수 밖에 없다. 권 원내대표가 수습 역할은 맡을 수 있지만 비대위 체제를 계속 끌고 갈 수는 없다.당 대표 대행체제로 복귀해 이준석에게 자진 사퇴하고 퇴진할 길을 열어주자는게 내 생각이다."노경목 기자 [email protected]

올릭스, 매달 터지는 임상 이벤트. 추가 기술수출 '청신호'

[이데일리 김지완 기자] 올릭스(226950)가 연이은 파이프라인 임상단계 진전 소식에 추가 기술수출에 청신호가 켜졌다는 분석이다.

올릭스 연구원들이 신약 후보물질을 연구 중이다. (제공=올릭스)

2일 업계에 따르면, 올릭스는 오는 4분기 식품의약품안전처(식약처)에 남성형 탈모치료제 후보물질에 대해 국내 1상 임상시험승인(IND)를 신청할 예정이다. 올릭스는 지난달에도 미국 식품의약국(FDA)로부터 건성 황반변성 치료제(OLX301A)에 대해 임상 1상 IND 승인을 받았다. 이 치료제는 오는 3분기 말 미국 임상 1상을 개시할 예정이다. 현재 시장에서 가장 큰 관심을 보이는 비대흉터치료제도 미국 임상 2상도 막바지에 있다.

올릭스는 ‘짧은간섭 RNA’(siRNA)를 체내 투입해 단백질 설계도로 불리는 ‘메신저 리보핵산’(mRNA)를 바꾸는 방식으로 치료제를 개발하고 있다.

체내 단백질 생산 설계도 변경으로 질환을 일으키는 단백질이 만들어지지 않게 통제하는 방식이다.

건성 황반변성 치료제, 추가 기술수출 기대

올릭스의 건성 황반변성 치료제 ‘OLX301A’는 지난 2019년 프랑스 안과전문제약사 ‘떼아’(thea)에 유럽·아프리카 판권이 기술수출됐다. 이듬해 떼아는 OLX301A에 대한 판권을 아시아태평양을 제외한 글로벌 전체로 확대하는 추가 계약을 체결했다.

이번 OLX301A 글로벌 임상 1상 진입은 남아 있는 아시아태평양 판권에 대한 기술수출 가능성을 높일 것이란 전망이다.

올릭스 관계자는 “OLX301A는 siRNA를 통해 건성 황반변성을 일으키는 단백질 생성을 막는 방식”이라면서 “우리가 건성 황반변성을 일으키는 단백질을 찾아냈고, 현재까지의 세포실험, 동물시험에서 효능이 확인됐다”고 설명했다. 그는 다만 해당 표적 단백질은 극비 사항이라고 부연했다.

올릭스 관계자는 “다국적 제약사들이 건성 황반변성 치료제에 대한 아시아·태평양 판권에 대한 관심이 많다”면서 “이들과 계속 커뮤니테이션하고 있다. 임상에서 의미있는 결과가 나오면 남아 있는 판권도 기술수출이 이뤄질 것”이라고 내다봤다.

비대흉터 치료제, 내년 기술수출 논의 본격화

흉터가 더이상 커지지 않도록 하는 비대흉터 치료제 OLX101A는 내년 초부터 기술수출 논의가 본격화될 전망이다. 비대흉터는 외과 수술이나 외상 후 진피층의 콜라겐이 과다 증식해 비대한 흉터가 생기는 병이다. 복부에 울룩불룩한 칼자국 상처가 바로 비대흉터다. 이 치료제는 흉터가 계속 자란다.

그럼에도 현재까지 마땅한 비대흉터 치료제는 없다. 이들은 스테로이드 주사를 맞거나 레이저 시술 등의 외과수술로 흉터를 지우는 게 전부였다. 문제는 스테로이드 주사는 전신독성 위험이 상존하고 재발률이 50% 이상이다. 비대흉터 제거를 위한 외과치료 역시 극심한 고통을 유발하고 재발률이 50%에 육박한다.

OLX101A는 RNA 정보를 바꿔 흉터가 커지지 않는 단백질이 생성되도록 유도한다. 올릭스는 현재 미국 병원 5곳에서 20명의 환자를 대상으로 OLX101A 임상 2상을 진행하고 있다. 이 임상은 마지막 피험자에게 투약이 끝나고 추적관찰을 진행하고 있다.

올릭스 본사 로비. (제공=올릭스)

올릭스 관계자는“비대흉터 치료제의 미국 임상 2상 중간데이터는 내년 1월 말, 최종 결과는 내년 3분기에 나올 예정”이라면서 “임상 결과 값이 잘 나오면 다국적 제약사에 기술수출을 추진할 계획”이라고 밝혔다. 그는 현재 피부에 특화 돼 있는 해외 제약사들이 OLX101A에 대한 관심이 높다고 귀띔했다.

글로벌시장조사기관 ‘그랜드 뷰 리서치’(Grand View Research)는 비대흉터 치료제 시장이 오는 2025년 12조원 규모를 형성할 것으로 전망했다.

탈모 치료제도 임상 본격 진입

남성형 탈모치료제 후보물질도 동물실험을 끝내고 임상에 본격 돌입한다. 올릭스 관계자는 “탈모는 안드로겐 수용체에서 발생하는 효소 때문에 발생한다”면서 “이 효소에 의해 남성호르몬이 DHT(디하이드로 테스토스테론)로 바뀌고, DHT는 모낭세포를 파괴하면서 탈모가 진행된다”고 설명했다. 이어 “올릭스 탈모 치료제는 안드로겐 수용체에서 효소를 생성되지 않도록 RNA 정보를 수정하는 방식”이라고 덧붙였다.

이 치료제를 동물실험과 인간 모낭세포에 투여해 탁월한 결과를 얻었다. 건강보험공단에 따르면, 국내 탈모환자는 1000만 명에 이른다. 탈모 처방을 받은 환자 수는 지난 2019년 기준 23만명에 이른다. 지난해 아보다트·프로페시아 계열 국내 탈모약 처방액은 1300억원에 달한다. 글로벌 탈모 치료제 시장 규모는 8조원 수준이다.

올릭스 관계자는 “올 하반기부터 내년 상반기까지는 임상진입, 임상데이터 발표, 임상 IND 신청 등 매달 모멘텀이 있다”면서 “임상단계 진전에 따른 파이프라인 가치 상승은 물론, 추가 기술수출 가능성이 높아졌다. 투자자들은 꾸준한 관심을 가져달라”고 주문했다.

기술 전략 분석

[헬스컨슈머] 근래들어 세계 각국이 바이오헬스 혁신을 위한 거버넌스(국가정책)에 따르면 우리나라의 경우 각 부처에 산재한 바이오헬스 추진 정책들로 말미암아 중복투자 방지 및 각 프로그램간 연계가 용이하지 못한 데다 정책추진의 일관성 마저 결여될 수 있다는 지적이 제기되었다.

이 같은 지적은 한국보건산업진흥원(이하 진흥원)이 최근 발간한 ‘바이오헬스 혁신 거버넌스 비교분석 연구’보고서에 기술된 ‘국내 바이오헬스 혁신 거버넌스를 위한 제안’에서 밝혔다.

보고서는 주요국들의 바이오헬스 R&D 기획·집행 거버넌스는 주도하는 부처의 차이가 있지만 단일 기관으로 일원화되어 있어 중복 투자 방지, 프로그램 간 연계 용이, 정책 추진의 속도 제고뿐만 아니라 추진 방향의 일관성 유지 등이 가능하다고 밝혔다.

또 우리나라와 달리 국가 차원의 바이오헬스 혁신정책을 수립하는데 대통령실 혹은 총리실 중심으로 정책의 총괄조정 기능을 수행하므로 중앙부처 및 유관 기관들 간의 정책 조정이 수월하게 작동할 수 있어 일관성 있는 정책이 신속하게 추진 가능국가 R&D 기획·집행 주체 정책의 총괄 조정 주체가 도전적·변혁적이라고 덧붙였다.

보고서는 정책추진 사례로 프랑스의 경우 고등교육·혁신연구 산하 ANR 총리실 CSF-ITS 보건혁신청 신설 예정이나 한국 은 개별 부처 산하 다수의 전문기관개별 부처 중심으로 총괄 조정 기능이 없다고 설명했다.

특히 국내 바이오헬스 거버넌스는 분절화·파편화한 상태에서 수직 계열화되어 있으며 정책 방향의 일관성이 부족하여 계열 간 연계가 너무 어렵기에 혁신생태계 전주기를 포괄하는 시각에서 일원화된 정책 방향과 연계 방안을 마련할 수 있는 거버넌스 체계 구축 필요함을 역설했다.

보고서는 바이오헬스 혁신생태계는 건강, 과학기술, 경제산업 분야 등과 밀접하게 연관되어 있어 다양한 부처와 기관 그리고 이해관계자들의 관여가 필수 불가결하게 됨에 따라 이를 효과적이고 효율적으로 조정·조율하기 위한 혁신생태계 전주기 관점에서의 컨트롤타워의 역할이 다른 어떤 분야보다도 중대하다고 지적했다.

이에 따라 바이오헬스 분야 주요 선도국들도 각 단계별 관련 이해관계자와 지식 ·기술 간의 중개를 활성화하고 정책적 ·전략적 목표의 공유를 통해 혁신프로세스의 효율성과 속도를 높이기 위해 혁신생태계 전주기 관점에서 바이오헬스 혁신정책을 다루고 있다고 강조했다.

따라서 도전적·목적 지향적인 혁신 시도를 위한 예산 중심 행정관리체계 개선이 요구되며 이를 위해 경직되고 정형화된 기존의 예산중심 과학기술행정체계의 틀을 벗어나 도전적이고 목적 지향적인 혁신 시도를 위한 ‘회계연도 독립원칙’, ‘총액 계상’ 및 ‘계속비’ 등을 유연하게 활용할 수 있는 기반 마련 필요하다고 주장했다.

(사진출처) : 게티이미지코리아

(사진출처) : 게티이미지코리아

성과달성에 급급한 경직된 행정

이는 바이오헬스 산업이 대표적인 고위험·고수익 (high-risk and high return) 산업으로 불확실성이 크고 성과달성까지 고비용과 장기간의 시간이 소요된다는 특징을 가짐에 따라 실패를 두려워하지 않는 시도와 도전이 새로운 기회 창출의 원동력임에도 불구하고 우리의 경우 안정주의적이고 경직된 과학기술행정체계이기에 실패는 낙오로 여겨지는 점이 문제라고 밝혔다.

실제로 바이오헬스 분야 범부처사업단(신약, 의료기기, 재생의료) 인터뷰 결과에서도 예비타당성조사 기획보고서에 준거한 굉장히 경직된 예산 중심 연구개발사업 관리를 성과달성을 위한 혁신활동의 가장 큰 애로사항으로 꼽고 있다며 기술혁신 속도를 반영하지 못하는 예비타당성조사 제도 개선을 통해 도전적이고 임무 지향적인 혁신프로그램은 기술과 환경변화에 기민하게 대응할 수 있도록 연구계획의 피버팅 (pivoting)을 적극적으로 수용할 수 있는 별도의 제도 마련 요구된다고 주장했다.

또한 ‘국가재정법’에 따른 ‘회계연도 독립의 원칙’의 경직성에서 벗어날 수 있도록 연구개발비를 ‘총액으로 계상’할 수 있도록 하고 ‘계속비’ 등으로 지원하여 사업 운영의 유연성을 확보할 수 있는 방안 마련 필요함을 덧붙였다.

전주기적 생태계 확립위한 거시적 관점 필요

또한 보고서는 세계각국이 중요한 미래 유망산업으로 인지하고 국가 차원의 다양한 혁신정책을 추진 중인 것으로 파악되며, 이러한 정부 차원의 혁신정책은 일본의 경우 건강·의료전략추진본부가 연구개발을 포함한 전주기적 혁신정책·전략 수립하고 이에 따라 의료연구개발기구 (AMED)를 통해 6대 통합프로젝트 추진을 통해 기초연구부터 실용화까지 전주기 관점에서 정책 실행을 주도하고 있다고 소개했다.

이어 프랑스도 총리실에 설치된보건산업·기술전략위원회 (CSF-ITS)에 보건부, 연구혁신부 그리고 재정경제부 장관이 참여하여 산업계 지원을 위한 전주기적으로 지원체계 구축 노력으로 2021년에 Healthcare Innovation Plan 2030 발표, 국가 기술 전략 분석 차원의 바이오헬스 혁신정책이 혁신생태계 전주기 관점에서 추진되고 있다고 설명했다.

보고서는 영국 역시 과학기술 전담 부처가 없고 의원내각제의 특성에 따라 부처별 소관 업무를 주도적으로 추진하는 경향의 영향으로 바이오헬스 분야 혁신정책을 보건사회복지부 (DHSC)와 기업 에너지산업전략부 (BEIS)에서 분절적으로 담당하고 있음. 이에 따라 R&D 사업기획과 투자는 보건의료연구전략조정국 (OSCHR)으로 정책·전략 수립은 생명과학국 (OLS)-생명과학위원회 (LSC)를 중심으로 조정·조율이 이루어지는 혁신 거버넌스 체계 구축으로 거버넌스의 조정과 조율 기능이 발달하였다고 소개했다.

미국도 바이오헬스 혁신 거버넌스는 보건복지부 (HHS)와 산하의 국립보건원 (NIH)이 전담해오고 있으나, 범-NIH연구에 대한 수요가 지속되고 범부처 R&D사업이 지속적으로 확대됨에 따라 기관 간 그리고 부처 간의 연계 및 협력의 중요성 증대로 NIH혁신법에 따라 공동기금 (Common Fund) 설치를 포함한 NIH원장의 기획·조정 권한이 강화되었음. 또한 대통령실의 과학기술정책국 (OSTP)의 국장의 지위를 내각 수준으로 격상하고 OSTP 부국장급 건강·생명과학팀을 신설하는 등 바이오헬스 혁신 거버넌스 체계를 강화하고 있다고 밝혔다.

중국은 행정부 최고기구인 국무원을 중심으로 과학기술행정체계 범위 내의 하나의 영역으로 바이오헬스 분야를 다루고 있으며 국무원이 국가 차원의 바이오헬스 정책을 총괄하고 발전개혁위원회가 바이오헬스 관련 거시경제 발전을 위한 정책을 총괄, 연구개발 투자와 전략은 과학기술부(국가자연과학기금위원회) 그리고 국가위생건강위원회는 보건의료시스템 관련 정책을 주도하고 있으며, 국무원 직속 기구인 국가과학기술영도소조가 종합조정기능을 수행하고 있다고 기술했다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요